Search posterous

Search all posts and users. Type a name, type a favorite song title, whatever! See what comes up.
  

More posterous blogs











More recommended blogs »

Here are posterous posts filed under insurance...

Sebastian says...

Wer haftet, wenn gegenüber dem Unternehmen eine Schadenersatzforderung geltend gemacht wird? Wie ist das Unternehmen abgesichert? Als Antwort kommt meistens: „Dafür habe ich doch die Rechtsform der GmbH oder UG“. Sollte aber bei jeder Schadenersatzforderung die Stammeinlage maximal haften? Wohl kaum. Was ist, wenn der Anspruch unbegründet ist?

Hier kommt dann der Gedanke an eine Versicherung ins Spiel. Doch wie, wo und was versichere ich?

Als Inhaber einer Firma haften die Gesellschafter für die aus dem Betrieb entstehenden Schadenersatzansprüche Dritter. Die Betriebshaftpflichtversicherung schützt Gesellschafter und Mitarbeiter vor unberechtigten Ansprüchen (Schadenabwehr). Sind jedoch die Ansprüche gerechtfertigt, so werden diese durch den Versicherer befriedigt. Gerade der IT-Bereich erfordert bestmöglichen Schutz, um die Risiken, die durch ungewöhnliche Umstände und Wettbewerbsdruck entstehen, abzusichern.

Doch ACHTUNG, Betriebshaftpflicht ist nicht gleich Betriebshaftpflicht. Über die  „normale“ Betriebshaftpflichtversicherung sind Personen und Sachschäden, die aus dem Betrieb entstehen, abgesichert, bei IT-Firmen also das sogenannte Betriebsstättenrisiko. Gerade für Telekommunikations- oder IT-Unternehmen ist jedoch von großer Bedeutung, dass neben dem Betriebsstättenrisiko auch Vermögensschäden mitversichert sind.

Vermögensschäden sind Schäden, die weder Personenschäden (Tötung, Verletzung des Körpers oder Schädigung von Menschen) noch Sachschäden (Beschädigung, Verderben, Vernichtung oder Abhandenkommen von Sachen) sind. Als Vermögensschäden gelten auch der Verlust sowie die Veränderung oder Blockade elektronischer Daten.

Eine kombinierte Haftpflichtversicherung sollte alle typischen Risiken eines IT-Unternehmens abdecken, zum Beispiel Haftpflichtansprüche wegen Schäden aufgrund von:

  • Programmierungsfehlern,
  • Implementierungsfehlern,
  • Beratungsfehlern,
  • Übermittlung von Viren, Würmern, Trojanern,
  • Gewinnausfall beim Kunden,
  • Wiederherstellung von gelöschten, beschädigten Daten oder
  • Verletzung von Namens-, Persönlichkeits-, Urheber- und auch Markenrechten.

Entscheidungshilfe  und kompetente Beratung ist bei der Wahl der richtigen Betriebshaftpflicht von großer Bedeutung. Der Deckungsumfang der Versicherung sollte folgende Vertragspunkte mit abdecken:

  • Allrisk-Deckung für alle typischen Haftungsrisiken
  • Ein einheitliches Bedingungswerk (keine unübersichtliche Kombination von AHB und besonderen Vereinbarungen)
  • Unbeschränkte Vorumsatzdeckung, das heißt Schäden verursacht durch Tätigkeiten in der Vergangenheit, die derzeit noch nicht bekannt sind
  • Weltweite Deckung
  • Versicherungsschutz für entgangenen Gewinn und Aufwendungen in Erwartung ordnungsgemäßer Leistung
  • Eigenschadenversicherung für vergebliche Aufwendungen des Versicherungsnehmers bei Rücktritt des Auftraggebers
  • Vertrauensschadenelemente (Eigenschadenversicherung für Betrug, Untreue und Unterschlagung durch eigene Mitarbeiter)
  • Ersatz der Reparaturkosten bei Zerstörung der eigenen Homepage durch Hackerangriffe

Die Betriebshaftpflicht schützt somit das Unternehmen vor den Folgen von Schadenersatzansprüchen aus der jeweiligen unternehmerischen Tätigkeit.

Wie und warum sollte ich mich als Gesellschafter und oder Geschäftsführer versichern?

Muss ich mich als Entscheider, Organmitglied wie zum Beispiel GmbH-Geschäftsführer vor den finanziellen Folgen der persönlichen Haftung gegenüber dem eigenen Unternehmen (Innenhaftung) und gegenüber Ansprüchen Dritter (Außenhaftung) schützen?

Als Entscheider bin ich mir oft gar nicht darüber im Klaren, welche finanziellen Konsequenzen meine Entscheidungen nach sich ziehen können. Eine einzige strategische Fehlentscheidung kann zu immensen Schadenersatzansprüchen führen, die das eigene Privatvermögen komplett aufzehren. Kann ich mich hiergegen schützen bzw. absichern?

Die Lösung: D&O Versicherung!

Directors-and-Officers-Versicherung, auch Organ- oder Manager Haftpflichtversicherung genannt. Mit der D&O Versicherung können sich Entscheider gegen Katastrophenrisiken schützen. Diese Versicherung gibt den Organmitgliedern Rückhalt, um sich den Herausforderungen im Management-Alltag zu stellen.

Mit der D&O Versicherung sind sowohl die gerichtliche und außergerichtliche Abwehr als auch die Zahlung von Schadenersatzansprüchen versichert, die gegenüber Führungskräften in Verbindung mit ihrer Tätigkeit erhoben werden.

  • Ansprüche Dritter, zum Beispiel Kunden, Lieferanten, Banken oder anderen Gläubigern des Unternehmens. (Außenhaftung)
  • Ansprüche des Unternehmens selbst, zum Beispiel in Person der Gesellschafter (Innenhaftung)

Der Versicherer gewährt den versicherten Personen (Organmitgliedern) Versicherungsschutz, wenn sie wegen einer versicherten Tätigkeit aufgrund gesetzlicher Haftpflichtbestimmungen für einen Vermögensschaden verantwortlich gemacht werden.

Versicherungsschutz besteht für gegenwärtige, ehemalige oder zukünftig bestellte oder faktische Mitglieder der geschäftsführenden Organe und Kontrollorgane des versicherten Unternehmens.

Die Erfahrung der letzten Jahre zeigt, dass Entscheider tatsächlich immer häufiger für Fehler zur Rechenschaft gezogen werden und dafür mit ihrem Privatvermögen haften sollen. Solche Schadenersatzansprüche können schnell in Millionenhöhe gehen.

Ein Schadenbeispiel für die Haftung mit dem Privatvermögen

Der Geschäftsführer eines IT-Unternehmens kauft Hard- und Software ein, die sich im Nachhinein als deutlich überdimensioniert und erheblich überteuert erweist. Die Gesellschafter verlangen Schadenersatz in Höhe des sinnlosen Teils der Anschaffungskosten.

Weitere typische Schadenbeispiele sind:

  • Unzureichende Projektplanung
  • Fristversäumnis
  • Kauf/Verkauf von Beteiligungen
  • Fehlerhafte Personalauswahl
  • Betriebsstillegung wegen Nichteinhaltung von Umweltauflagen
  • Unterzeichnung von Schecks ohne Prüfung
  • Falsche Anweisungen an Tochtergesellschaften
  • Mangelnde Buchführung
  • Fehlerhafte Bewertung der Rechtslage

Unzählig viele Situationen gibt es, die zur Erhebung von Schadenersatzansprüchen gegen Führungskräfte führen können. Es reicht schon, den Fehler eines Mitarbeiters nicht sofort zu erkennen, eine Entscheidung zu lange aufzuschieben oder einen Vorgang zu lange liegen zu lassen, einen ungünstigen Vertrag abzuschließen, eine organisatorische Schwäche zu dulden, eine Verantwortlichkeit nicht klar zu definieren.

Häufig weiß der Entscheider gar nicht, ob und was er falsch macht. Ganz unbewusst verlässt er die Grenzen seines unternehmerischen Ermessensspielraums. „Pflichtverletzung“ heißt hier das Schlüsselwort.

Beispielhaft seien die folgenden Pflichten genannt, die ein Geschäftsführer / Manager verletzten kann:

  • Berichtspflicht
  • Kapitalerhaltungspflicht
  • Überwachungspflicht
  • Insolvenzantragspflicht
  • Verschwiegenheitspflicht
  • allgemeine Sorgfaltspflicht
  • diversere andere Pflichten, deren Verletzungen man oft gar nicht oder evtl. viel später bemerkt. Denn wer kennt schon jedes Detail des AktG, des GmbHG, des BetrVG oder des MitbG?

Wer profitiert von einer Absicherung über eine D&O Versicherung?

Aus Sicht des Organmitglieds zum Beispiel der Geschäftsführung sollte eine Absicherung von großem Interesse sein, da Erträge der Arbeit dem Unternehmen zufließen, das Risiko von Fehlentscheidungen aber beim Manager verbleibt. Mangelnde Absicherung kann daher zu fehlender Risikobereitschaft / Entscheidungsfreude beim Manager führen. Die D&O Versicherung sorgt für die Absicherung des gesamten Privatvermögens und die Sicherstellung eines qualifizierten juristischen Beistandes.

Aber auch aus Sicht des Unternehmens selbst ist eine Absicherung im Hinblick auf Imageschutz nicht zu vernachlässigen. Soweit die Versicherung den Schaden deckt, kann die Angelegenheit ohne viel Aufsehen und Gerichtsprozess erledigt werden. Auch der Bilanzschutz durch eine angemessene, oft das Privatvermögen des Managers übersteigende Versicherungssumme spricht für eine D&O Deckung.

Auch hier ist Entscheidungshilfe und kompetente Beratung bei der Wahl des richtigen Anbieters von größter Bedeutung. Der Deckungsumfang der Versicherung sollte folgende Vertragspunkte mit abdecken:

  • Erweiterte Vermögensschadendefinition
  • Zukaufsmöglichkeit einer unbegrenzten Rückwärtsdeckung für neue Tochterunternehmen (verdeckte Risiken)
  • Zeitlich unbegrenzte Rückwärtsversicherung
  • Abwehrkostenzusatzlimit
  • Wegfall der Eigenschadenklausel (keine Anrechnung von Anteilen versicherter Personen am Gesellschaftsvermögen).

Über den Autor:

Robin von Hein Jahrgang 1983. Nach erfolgreichem Abschluss zum Bankkaufmann wechselte er in die Versicherungsbranche und stieg in das Familienunternehmen,  ein alteingesessenes, von seinem Großvater gegründetes Versicherungsmaklerunternehmen ein. Berufsbegleitend absolvierte er vor der IHK die Prüfung zum Versicherungsfachwirt und belegt derzeit ein Studium zum Versicherungsbetriebswirt an der Deutschen Versicherungs-Akademie.

 

Filed under: Insurance

PeterSimoons says...

U.S. RE Corporation, the international reinsurance brokerage firm, has formed a strategic alliance with San Segur, a prominent insurance and reinsurance broker in Buenos Aires, Argentina with access to the Latin American market, Tal P. Piccione, Chairman/CEO of U.S. RE, announced.

The alliance between San Segur and U.S. RE will operate in the insurance and reinsurance markets of Argentina and take advantage of other mutual opportunities elsewhere in Latin America.

Filed under: Insurance

Scot says...

A personal story from Michelle about her daughter; a cancer survivor about her insurance struggles and a message from Kathleen Sebelius - Secretary of Health and Human Services.

Do you have a personal story to share?

How do you stand on health care reform?

Filed under: health care, insurance, politics, women

David Chang says...

中港炒家連手設局 400萬保戶權益不保

  • 撰文/劉俞青

南山人壽交易黑幕

這次買下南山的博智金融團隊中,其中八成資金來自香港掛牌公司─中策,這家剛剛才被借殼易主,背後大老闆到底是誰,至今是個大問號,而一旦南山人壽成為這家公司的孫公司之後,未來,只要買賣中策股權,等於南山人壽的經營權就跟著變動,誰來為南山人壽的四百萬保戶權益把關?


揭開中策真面目,其實只是一家資本額僅二億元港幣的公司,過去以經營電池為主,股價也只有○•一五元左右,但就在南山投標前四個月,也就是六月八日當天,中策公告將以每股○•一港幣的價格,發行七八○億股的新股(可調換股權),因為這個數字實在太大,發行完成以後,原有股東股權只剩二•○五%,換句話說,這個大幅增資的動作,其實就是市場俗稱的「借殼」,透過大量發行新股,把原有股東幾乎全部洗出場,而認購新股的股東,是中策表面上看起來的新老闆。

買家來歷不明╱誰才是真正的新老闆?

不過,外界言之鑿鑿這次的南山併購案,背後另有金主隱身其後,這個人就是中國股市梟雄肖建華。根據瞭解肖建華的人士透露,其實這份配股名單,還是可以依稀看到肖建華幕後操刀的痕跡。例如第一大股張松橋就與肖建華熟識,而名列第九的歐亞平和肖建華的關係更為親密,據消息人士透露,兩人私交甚篤,曾聯手打過江山,至於外界質疑香港這幾大富豪們有必要買肖建華的帳(為其出面)嗎?這位人士意有所指地說「不要忘了,肖建華背後最大的支撐就是來自曾慶紅,而當年曾慶紅的責任分工,就是主管港澳兩大行政區,在香港人脈驚人」。

「新中策」的股東名單看起來非常壯觀,名列第一的是素有「重慶李嘉誠」之稱的張松橋,此外,香港幾大知名富豪包括劉鑾雄、鄭裕彤等都列名榜上,而第四大股東任德章,據香港媒報導,他以炒作低價股聞名,與香港股市有名的「殼王」龐維新關係密切,過去曾因炒股,被香港證會罰款。

翻開中策十五大自然人股東,有多位是炒股高手,光是炒股而被香港證監會處分的就有三人,除了任德章之外,還有,專業投資人谷保順,前結好投資公司持牌代表甄志平,也都因炒股被證監會處罰,另有借殼大王孫粗洪也隱身其中,這些雜牌軍組成的名單,就是表面上未來中策的新股東,也將是南山人壽的可能老闆。不過,老闆頭銜還沒正式當上,因為中策與博智聯手標下南山消息出來,中策股價立刻漲到○•三七港幣,這些股東們立刻現賺二七○%的報酬。

不過,據指出,這些富豪們到底只是暫時掛個名,等新股上市之後就獲利了結出場,而幕後真正的金主最後才要現身接手股票?還是真的有心要投資南山人壽,就看這些富豪們最後有沒有出任中策的董事,應該就可見分曉。因為如果真的有心投資還成為前幾大股東,沒有理由不出任董事為公司把關,但一旦出任董事,所有股票進出都得報備,如果只是掛名幫忙的性質,自然不想這麼麻煩。

落入炒家手裡╱南山人壽前景堪慮

肖建華到底有沒有躲在中策的背後下指導棋,或許還需要一點時間證明,但可以確定的是,中策公司被這些台面上的大股東們借殼成功之後,和博智一起吃下南山人壽,未來,南山將成為這家「新中策」名下唯一的資產,簡單地說,台灣的南山人壽搖身一變,立刻變成一家在港股掛牌的上市公司的孫公司,代號○二三五•HK。

這場精心布局一年之久的大戲,台面上,是一家「博智金融團隊」買下南山人壽,但實際上,肖建華幕後著力甚深,而從此南山人壽成為港股,台灣金管會管得了多少?令人憂心。

南山人壽是一家資產高達一•五兆元的保險公司,背後代表台灣四百萬保戶的保單安全,以及超過三萬六千名員工的家庭生計,但如果南山真的交到博智和中策這兩個買主手上,前者沒有事業、沒有員工,沒有經營保險公司的經驗,在台灣連間辦公室都沒有,而後者是一家香港上市公司,不受台灣資本市場的規範,金管會主委陳沖在揭曉前曾經說過,「七年之內,南山的股權不得移轉」,但卻沒有料到,買家用控股公司的形式持有,未來,中策持有南山或許可以七年不變,但誰能阻止中策這家上市公司在市場上做股權買賣?買主只要出脫中策股票,南山真正的老闆是誰?沒有人會知道。

據熟悉金融操作人士指出,如果南山人壽落入股市炒家手裡,後果堪慮,其可能的結果有三,一是,買主透過中策在香港炒股獲利,二是,資產可能被掏空、三是,可能被掏空後賣給其它買家。

童話故事中,披著羊皮的狼,隱身在肥羊之後,正一步步悄悄逼進,如今,負責最後審查的金管會主委陳沖,到底會如何把關,全民都在看...

Filed under: insurance, mergers

Jopinions says...

“It’s smoke and mirrors,” Mr. Obama said. “It’s bogus. And it’s all too familiar. Every time we get close to passing reform, the insurance companies produce these phony studies as a prescription and say, ‘Take one of these, and call us in a decade.’ Well, not this time.”

Rather than trying to curb costs and help patients, he said the industry is busy “figuring out how to avoid covering people. And they’re earning these profits and bonuses while enjoying a privileged exemption from our anti-trust laws, a matter that Congress is rightfully reviewing.”

 

Filed under: health care, insurance, quote

Nick says...

Filed under: facebook, insurance, socialmedia, twitter


If you intend to retire abroad, it's crucial to carefully manage your health care coverage. With the proper planning, you may be able to lower your health care costs, and have affordable coverage if you eventually decide to return to the U.S. Generally, out-of-pocket medical costs abroad will be far less than they are in the U.S. (See "The 10 Best Places to Retire Abroad.")

Most nations will require proof you have private medical coverage before they'll let you settle there. If you have private coverage in the U.S., start by asking your U.S. insurer for a rider to cover you while abroad. Take that quote and shop around, careful to make sure you are comparing like with like, from deductibles to depth of coverage.

Article Controls

Email

email

image

print

image

reprint

image

newsletter

image

comments

image

share

image

del.icio.us

image

Digg It!

http://us.rd.yahoo.com/evt=39255/SIG=123j9cm40/**http%3A%2F%2Fwww.forbes.com%2Ffdc%2Frss.html%3Fpartner%3Dmyyahoo">image

yahoo

image

Facebook

http://www.forbes.com/2009/10/15/retire-abroad-medicare-insurance-personal-finance-healthcare.html">image

Twitter

image

Reddit

image

rss

Yahoo! Buzz

Insurance for the world traveler or ex-pat used to be an exotic affair--treated as an "unusual risk" and covered by "surplus line" insurers. These surplus lines insurers still exist today, but stay away from them, because their quotes will be exorbitant. Foreign travel has become so common, mainstream insurers now routinely offer international medical coverage.

The Association of Americans Resident Overseas also offers medical insurance. After paying an annual ($113 per couple) or lifetime ($1,800 per couple) membership fee to AARO, you can purchase the comprehensive coverage it has negotiated. The premium "gold" coverage through AARO is $8,164 per person (aged 65) a year, but covers 100% and includes dental and optical. The premiums on a "silver" version, covering 80% of health care costs, are 16% lower.

That may still not sound cheap, but this is a group policy--meaning it isn't based on your age or health, so you won't get dropped if you get sick or face huge premium increases as you age. No physical is required, but a detailed medical history form needs to be filled out, and sometimes the medical review board asks additional questions. Generally with overseas medical insurers, preexisting conditions that are in remission more than six months aren't a barrier to coverage, but it depends on the nature of the health issue and the insurance company's underwriting policy. AARO's coverage administrator says that retirees are the main customers of its policy, and she estimates only 5% of applicants are turned down.

Alternatively, try Britain's Web-based outfit, April Medibroker, catering to ex-pats and travelers. We tested the site, posing as an American couple in our 50s looking for a comprehensive global policy with a low deductible, and within a few days got an e-mail back with quotes from six different insurers, ranging from IHI Danmark to HTH Worldwide in the U.S. Using the site is free, but April Medibroker collects a commission from the company if you buy insurance through its portal.

Rate This Story

  • Your Rating
  • Overall Rating

Reader Comments

The most competitive bid was from Germany's Allianz ( AZ - news - people ). Coverage included everything from maternity to dental, with a $280 per person deductible for the year, and was priced at $11,400.84 per annum for the couple.

That's just a conversation starter, says April Medibroker's chief executive, Andrew Wilson. Medibroker's Web quote form is designed not to ask too many laborious questions, but a couple in their 50s clearly is not going to need maternity coverage, and premiums can also be lowered significantly simply by raising the deductible, which, for an American, would be unusually low at $280 a year.

That's why, after e-mailing you the quotes, an agent at April Medibroker calls you up and works with you to get the best quote for your budget and circumstances. Preexisting conditions should be discussed so they can be worked around. April Medibroker draws from 23 insurance companies offering international coverage, and each of those companies will have scores of coverage permutations on offer. Ask for a quote, excluding the U.S., if you intend to maintain your Medicare coverage. That should also drop premiums significantly.

HTH Worldwide in Pennsylvania has, for example, a coverage-rich product designed for the American retiree. Note: This particular policy assumes the 65-year-old-plus couple will maintain their Medicare coverage while they are abroad and thus won't rack up high bills in the U.S. if they take ill while visiting the States or for some reason return home for treatment.

Medicare Part A, which covers hospitalization, will be yours indefinitely while you are overseas, if you have worked at least 10 years in Medicare-covered employment or self-employment. Medicare Part B, which covers medical services at doctor's offices, is another story. It costs most seniors $96.40 a month per person. If you drop this Medicare B payment while abroad and later return to the U.S. and want coverage, you will be charged a 10% additional penalty per year, for every year missed. In other words, you will be paying twice as much per year for your Medicare Part B if you are out of the country for a decade and then suddenly want back in. (Note that Medicare provides no benefits abroad, although U.S. retirees living in Mexico have been lobbying Congress to at least allow a trial project that pays for health treatments south of the border. The idea would be to see if it saves the U.S. government money.)

Moreover, the Medicare B premiums are higher for better-off folks--defined for 2009 as singles with an income of more than $85,000 and couples grossing more than $170,000, and this 10% a year penalty is applied to the higher premium. So, for example, a 75-year-old widow who decides to return to the U.S. and sign up for Medicare Part B will have to pay a monthly premium of $385 if her income is $110,000. (You can see what your premiums might be using the Medicare Late Enrollment calculator.)

So think this through carefully. As one American retiree abroad told us, "you eventually have to decide, 'Do I want to die here, or do I want to go back home to America?' " Many American ex-pats do decide to return for their last years.

The HTH Worldwide policy designed to exclude the U.S. portion of your coverage, called Global Citizen EXP, allows you to go to the best private doctors anywhere in the world outside of the U.S. It covers 100% of normal doctor's visits, with no co-pay in HTH's 5,500 doctor's network, and just a $10 co-pay if out of network. HTH will evacuate you out of any country to a nearby one with better facilities, if medically necessary. For the best medical centers around the globe, click here.

The $1,000 deductible kicks in only for a major health issue, like surgery, or an illness that puts you into a hospital. The policy premium for the 65-year-old couple: $15,900 for the year.

Not cheap, but these gold-standard policies are only to get you into the country of your choice. Once in, you will undoubtedly be able to pick up a local medical policy at a fraction of the cost.

In France, for example, private medical coverage piggybacks off the low costs of the national health system and typically costs American retirees between $2,500 and $4,000 per person. American Sheila Trifari in Paris still pays just $3,700 a year for her Swiss Life policy, and that's after she had bone cancer. Unlike in the U.S., say lawyers in France, it is not industry practice to drop a customer if he or she develops a serious health issue; health care in Europe is considered a "human right."

European Union countries also give you the option of paying directly into their national health systems, but usually local private insurance policies are more cost-effective. In France, for example, an elderly American wishing to start paying into the universal coverage of the French national health system will pay 8% of his household net income above a $13,200 per annum threshold. So that route only becomes economically attractive if you have a modest income and costly and ongoing medical issues.

Filed under: Health Insurance, Insurance

fistonista says...

Saya kira profesi pengacara (attorney or lawyer) masih menjadi pekerjaan dengan gaji tertinggi di US. Ternyata sekarang pekerjaan2 dengan gaji tertinggi banyak didominasi oleh pekerjaan2 dari bidang medis.

  1. Anesthesiologist (median salary $292,000)
  2. Physician/Obstetrician/Gynecologist (median salary $222,000)
  3. Psychiatrist (median salary $177,000)
  4. Nurse Anesthetist (median salary $157,000)
  5. Sales Director (median salary $140,000)
  6. Actuary (median salary $129,000)
  7. Finance Director (median salary $120,000)
  8. Software Architect (median salary $117,000)
  9. Attorney/Lawyer (median salary $115,000)
  10. Insurance Broker (median salary $114,000)

Complete article (CNNmoney).

Filed under: doctor, insurance, job, medical, nurse, salary, software, total remuneration

angelo2711 says...

Resolution Health is apparently bleeding and the sharks are circling. ACCOLADE FINANCIAL PLANNING SERVICES CC, FSP number 15810, is one such shark, telephonically speaking, and specifically one of their representatives – Allan Thiele.

  While I have nothing against a bit of free enterprise, although the sales tactic used by Thiele left a lot to be desired, claiming that by December Resolution Health will be out of business, and it is currently acting illegally. He was attempting to set up an appointment to sell medical scheme membership or at least medical insurance. While his sales approach is questionable, I let it go.  

  When he called back a second time and spoke to a colleague, pitching the same story, I admired his tenacity. But by the third call I was more than a little irritated, and requested his information. Which, to his credit, he did provide.

  It’s been a long time since I have seen such hard-core sales tactics, and considering the scare tactics used, he must have come from the used car sales sector. If Accolade is pitching for business in this manner one has to question their ethics, and whether there will be any real advice offered.

  Given the right to reply, Accolade MD Harry Kalligiannis explained that his representative was simply being a persistent marketer.  He didn’t apologise for the hard-core sales tactics, except to say that we wouldn’t receive any more calls from his brokerage. Thanks for that.

  In the era of consumerism and the Consumer Protection legislation, one wonders whether this behaviour will be tolerated? I sincerely hope not.

Filed under: 2711, Accolade Financial Planning Services, bad practice, consumerism, FSB, insurance, salesmen

D says...


Personal genomics and genetic information nondiscrimination legislation: Are we ready?

What ELSI is new (article)This commentary in the Genomics Law Report’s ongoing series What ELSI is New?is contributed by David Gurwitz, Tel-Aviv University Department of Human Molecular Genetics and Biochemistry.

The age of personal genomics has arrived faster than most have expected. While the purchase of full genome sequencing services may today be too costly for most to consider, full genome sequencing costs are projected to fall under US$1000 within less than a decade. But are we ready for the personal genomics age and its far-reaching societal implications? There are countless ELSI matters that need to be considered in the context of readily available personal genomes. One key aspect is the need for more comprehensive genetic information non-discrimination legislation.

Legislation is a notoriously slow process; when it comes to handling new technologies, legislators may take many years to catch up. Israel was among the first States to pass – already in 2000 – a comprehensive genetic information non-discrimination law; some European States soon followed. In the US, however, a similar legislation process suffered a lengthy birth: The Genetic Information Nondiscrimination Act (GINA) of 2008 has been in the making for over a decade (1), in spite of strong support from research associations and groups such as the NIH Pharmacogenomics Research Network (2). GINA, finally signed into law on May 21, 2008, protects Americans against discrimination in health coverage and employment based on individual genetic information (3). However it does not protect individuals against misuse of genetic information by life or disability insurance providers, banks, schools, or immigration authorities (4-6). Amending GINA for assuring wider protections seems urgent: personal genome sequences coming from proliferating electronic health records and government forensics databases, and other sources of personal sequences, including Facebook-like websites, are being contained in innumerable internet-based resources. Safeguards are typically in place to ensure that only qualified persons may access personal genetic profile records, but no safeguards are failsafe (7).

We are the citizens of an ever more closely connected global village. Individuals may migrate to new countries in pursuit of better jobs, security, or love. The accessibility of personal genomic data on the internet, however, knows no boundaries. Individuals may find themselves living in countries where privacy protections are below the level they have been accustomed to in their homeland country, while their personal genetic data acquired at home will accompany them to their new base. There is thus a far more urgent need: a global agreement prohibiting discrimination based on personal genetic information.

This remarkable task is doable: the global ban on human cloning is a fine example. A Declaration or International Bill – ideally issued by the United Nations – may be the most efficient way forward. Article 2 of theUniversal Declaration of Human Rights, the basis for the International Bill of Human Rights, states that

“Everyone is entitled to all the rights and freedoms set forth in this Declaration, without distinction of any kind, such as race, colour, sex, language, religion, political or other opinion, national or social origin, property, birth or other status.”

Ideally, this list should also include, ‘personal genetic information’. Let us hope this will not take too long – so we can be less concerned about the age of personal genomics.

Posted by ELSI Contributor on October 7, 2009

References:

1. Genetic Information Nondiscrimination Act (GINA) of 2008

2. Altman RB, Benowitz N, Gurwitz D, Lunshof J, Relling M, Lamba J, Wieben E, Mooney S, Giacomini K, Weiss S, Johnson JA, McLeod H, Flockhart D, Weinshilboum R, Shuldiner AR, Roden D, Krauss RM, Ratain M. Genetic nondiscrimination legislation: a critical prerequisite for pharmacogenomics data sharing.Pharmacogenomics. 2007;8:519.

3. Hudson KL, Holohan MK, Collins FS. Keeping pace with the times–the Genetic Information Nondiscrimination Act of 2008. N Engl J Med. 2008;358:2661-2663.

4. Korobkin R, Rajkumar R. The Genetic Information Nondiscrimination Act–a half-step toward risk sharing. N Engl J Med. 2008;359:335-337.

5. McGuire AL, Majumder MA. Two cheers for GINA? Genome Med. 2009;1:6.

6. Gurwitz D, Fortier I, Lunshof JE, Knoppers BM. Children and population biobanks. Science. 2009;325:818-819.

7. Lunshof JE, Chadwick R, Vorhaus DB, Church GM. From genetic privacy to open consent. Nat Rev Genet. 2008;9:406-411.

Filed under: discrimination, genetics, genomics, GINA, health insurance, information, insurance, internet, legislation, new world health order, personalized medicine, property