Search posterous

Search all posts and users. Type a name, type a favorite song title, whatever! See what comes up.
  

More posterous blogs











More recommended blogs »

Here are posterous posts filed under h1n1...

HealthView says...

http://www.theatlantic.com/doc/200911/brownlee-h1n1#

 

Back to re-shifting this blog to health issues.

I am one of the people who gets the seasonal flu vaccine yearly.  I debate about it with my friends since many of them don't get it while others religiously get it.  In Boston, free flu vaccine clinics are widely, publicly announced.  In SF, I have not received any information regarding flu clinics.  This topic of flu vaccination is deeply divided.  Some will get it yearly while others have never gotten the vaccine and haven't ever gotten the flu.  What is happening here?  Why the debate?  Isn't this science where something is tested, then the trials, studies and results tell us the answer?

The article, Does the Vaccine Matter by Shannon Brownlee and Jeanne Lenzer questions seasonal and H1N1 vaccine efficacy/effectiveness.  While it is true that we do rely heavily on vaccines as the answer for the flu season, I agree with the article that more public education should be conducted regarding prevention via washing hands and isolation when feeling flu-like symptoms.

I am surprised about the resistance faced of conducting a placebo-based trial. And alarmed of the Rumsfield association of Tamiflu reserves into the market.

I think the strongest point from this article is yes, vaccines are not the be-all answer. I also believe that placebo-based trials should be conducted on the vaccines. There are many confounding factors that may influence our perception of the efficacy of these flu vaccines. Yet, avoiding the answers is like skipping over science and basing our actions on theory and hand-me-down knowledge. What happened for the push and the movement towards evidence-based medicine and standards?  Page 3 of the article is great- maybe the vaccination of the healthy people is a herd effect where it keeps the flu from spreading.  Perhaps we continue on this path.  But, by not knowing for certain the truth- is not a great public health policy either.

 

Filed under: atlanticmonthly, flu, h1n1, vaccines

petes2cents says...

just found out today that there is now a Canine Influenza, similar to the H1N1, but does not cross human and dog, and they are starting to also give out a vaccine for your dog for this flu (skeptical - to new) ~ my vet says there is not a lot of information because it is just too new, but the CDC.gov site is preparing to put out information on this issue ~ FYI for all you pet owners and lovers... more to worry about...grrrr

Filed under: h1n1, health, pets

Misheel says...

Flu shots are a mass hoax. Please learn more before you decide for yourself. Flu Vaccines are NOT tested by the FDA, including the H1N1 shots. H1N1 is NOT any more dangerous than a normal flu. Flu shots have NEVER been proven to be effective or have ANY positive impact than if you did not take it. Flu shots HAVE been associated with mental illnesses, neurological disorders, and reduced immune responses.

I don't care what the doctors say or the news media quoting those doctors say. I care about what happens to people. These doctors say what they are taught to say.

Canada recommends its residents NOT to take the flu shot. Thousands of nurses protested against being forced to take flu shots because they are educated about it, and don't have the reputation to protect or doctors' licenses to protect.

Think for yourself! Please.

Filed under: Flu Shots, H1N1, H1N1 Vaccine

Leigh says...

R @peggymacd: Disney World responds to swine flu crisis (http://bit.ly/21nIeI) disney wdw H1N1 swineflu

Filed under: disney, H1N1, swineflu, wdw

dmgerbino says...

Are You Keeping Informed about the #H1N1 Flu?

Many people are not keeping up or do not know where to get info so I am forwarding the H1N1 Flu e-mail update I got the from the Centers for Disease Control - CDC.

- Dave

---------- Forwarded message ----------
From: CDC <cdc@service.govdelivery.com>
Date: Fri, Nov 6, 2009 at 10:43 PM
Subject: CDC H1N1 Flu Website Situation Update, November 6
To:


 

 

You are subscribed to updates from the Centers for Disease Control and Prevention (CDC).

Key Flu Indicators

Each week CDC analyzes information about influenza disease activity in the United States and publishes findings of key flu indicators in a report called FluView.* During the week of October 25-31, 2009, a review of the key indicators found that influenza activity remained high in the United States. Below is a summary of the most recent key indicators:

  • Visits to doctors for influenza-like illness (ILI) nationally decreased very slightly this week over last week after four consecutive weeks of sharp increases. While ILI declined slightly, visits to doctors for influenza-like illness remain at much higher levels than what is expected for this time of the year and parts of the country continue to see sharp increases in activity. It’s possible that nationwide ILI could rise again. ILI continues to be higher than what is seen during the peak of most regular flu seasons.
  • Total influenza hospitalization rates for laboratory-confirmed flu are climbing and are higher than expected for this time of year. Hospitalization rates continue to be highest is younger populations with the highest hospitalization rate reported in children 0-4 years old.
  • The proportion of deaths attributed to pneumonia and influenza (P&I) based on the 122 Cities Report continues to increase and has been higher for five week now than what is expected at this time of year. In addition, 18 flu-related pediatric deaths were reported this week; 15 of these deaths were confirmed 2009 H1N1, and three were influenza A viruses, but were not subtyped. Since April 2009, CDC has received reports of 129 laboratory-confirmed pediatric 2009 H1N1 deaths and another 15 pediatric deaths that were laboratory confirmed as influenza, but where the flu virus subtype was not determined.
  • Forty-eight states are reporting widespread influenza activity at this time; a decline of one state over last week. They are: Alabama, Alaska, Arizona, Arkansas, California, Colorado, Connecticut, Delaware, Florida, Georgia, Idaho, Illinois, Indiana, Iowa, Kansas, Kentucky, Louisiana, Maine, Maryland, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Mississippi, Missouri, Montana, Nebraska, Nevada, New Hampshire, New Jersey, New York, North Carolina, North Dakota, Ohio, Oklahoma, Oregon, Pennsylvania, Rhode Island, South Carolina, South Dakota, Tennessee, Texas, Utah, Vermont, Virginia, Washington, West Virginia, Wisconsin, and Wyoming. This many reports of widespread activity at this time of year are unprecedented during seasonal flu.
  • Almost all of the influenza viruses identified so far continue to be 2009 H1N1 influenza A viruses. These viruses remain similar to the virus chosen for the 2009 H1N1 vaccine, and remain susceptible to the antiviral drugs oseltamivir and zanamivir with rare exception

*All data are preliminary and may change as more reports are received.

Learn more >>

U.S. Situation Update

Weekly Flu Activity Estimates

U.S. Patient Visits Reported for Influenza-like Illness (ILI)

U.S. Influenza-like Illness (ILI) Reported by Regions

U.S. Laboratory Confirmed Influenza-Associated Hospitalizations
and Deaths from August 30 to October 31, 2009

Posted November 6, 2009, 12:30 PM ET
Data reported to CDC by November 3, 2009, 12:00 AM ET
Cases Defined by
Hospitalizations
Deaths
Influenza Laboratory-Tests** 17,838 672

*Reports can be based on syndromic, admission or discharge data, or a combination of data elements that could include laboratory-confirmed and influenza-like illness hospitalizations.

*Laboratory confirmation includes any positive influenza test (rapid influenza tests, RT-PCR, DFA, IFA, or culture), whether or not typing was done.

The table shows aggregate reports of all laboratory confirmed influenza hospitalizations and deaths (including 2009 H1N1 and seasonal flu) since August 30, 2009 received by CDC from U.S. states and territories**. This table will be updated weekly each Friday at 11 a.m. For the 2009-2010 influenza season, states are reporting based on new case definitions for hospitalizations and deaths effective August 30, 2009.

CDC will continue to use its traditional surveillance systems to track the progress of the 2009-2010 influenza season. For more information about influenza surveillance, including reporting of influenza-associated hospitalizations and deaths, see Questions and Answers: Monitoring Influenza Activity, Including 2009 H1N1.

The number of 2009 H1N1 hospitalizations and deaths reported to CDC from April – August 2009 is available on the Past Situation Updates page.

For state level information, refer to state health departments.

International Human Cases of 2009 H1N1 Flu Infection
See: World Health Organization.

**States report weekly to CDC either 1) laboratory-confirmed influenza hospitalizations and deaths or 2) pneumonia and influenza syndrome-based cases of hospitalization and death resulting from all types or subtypes of influenza. Although only the laboratory confirmed cases are included in this report, CDC continues to analyze data both from laboratory confirmed and syndromic hospitalizations and deaths.

 

U.S. Influenza-Associated Pediatric Mortality
Posted November 6, 2009 (updated each Friday)
Data reported to CDC by October 31, 2009
Date Reported
Laboratory-Confirmed 2009 H1N1 Influenza Pediatric Deaths
Laboratory-Confirmed Influenza A Subtype Unknown Pediatric Deaths
Laboratory-Confirmed
Seasonal
Influenza
Total
This Week (Week 43, Oct. 25-31) 15 3 0 18
Since August 30, 2009 73 12 0 85
Cumulative since April 26, 2009 129 15 1 145

This table is based on data reported to CDC through the Influenza-Associated Pediatric Mortality Surveillance System. Influenza-associated deaths in children (persons less than 18 years) was added as nationally notifiable condition in 2004.

For more information about influenza-associated pediatric mortality, see FluView.

For more information about the U.S. situation, see the CDC H1N1 Flu U.S. Situation page.

International Situation Update

This report provides an update to the international situation as of November 6, 2009. The World Health Organization (WHO) continues to report laboratory-confirmed 2009 H1N1 flu cases and deaths on its Web page. These laboratory-confirmed cases represent a substantial underestimation of total cases in the world, as many countries focus surveillance and laboratory testing only on people with severe illness. The 2009 H1N1 influenza virus continues to be the dominant influenza virus in circulation in the world. Since April 19, 2009, more than 60% of all influenza positive specimens reported to WHO have been 2009 H1N1. In temperate regions of the Southern Hemisphere, disease due to 2009 H1N1 has returned to below baseline. In tropical regions of the Americas and Asia, influenza activity due to 2009 H1N1 remains variable. In temperate regions of the Northern Hemisphere, influenza-like illness (ILI) activity due to 2009 H1N1 continues to increase across many countries in Europe and Asia, as well as parts of the United States, Mexico and Canada.

For more information about the international situation, see the CDC H1N1 Flu International Situation page.

Recent Updates of Interest

Additional Updates on the CDC H1N1 Flu Website

To learn about other recent updates made to the CDC H1N1 Flu Website, please check the "What's New" page on the CDC H1N1 Flu website.

 

Centers for Disease Control and Prevention   Department of Health and Human Services

 


Fight Flu with Facts! Visit flu.gov. Call 800-232-4636. Text FLU to 87000.

 

Centers for Disease Control and Prevention (CDC) · 1600 Clifton Rd · Atlanta GA 30333 · 800-CDC-INFO (800-232-4636)

Filed under: CDC, H1N1

rainheart says...

 

Valami különös dolog történik a fejlett világ országaiban.

 

Készülnek egy nagy járványra, karantének, kötelező oltások kilátásba helyezése, vagy a be nem oltottak szankcionálása stb. Nem akarnék csatlakozni az összeesküvés-elméleteket gyártókhoz, de már elbizonytalanodtam. Elvetemültnek tünnek a nanochipes képzelődések, és az is, hogy egy szük csoport le akarná csökkenteni félmilliárdra az emberiséget (ilyeneket is terjesztenek, hogy a vakcínával direkt lecsökkentik az emberek immunrendszerét..) Annyi minden gyanús, és annyi a megválaszolatlan kérdés, hogy már szinte bármit el tudok képzelni.

 

Igaz lehet, hogy az új vírustörzsek ellen kifejlesztett vakcína gyártás szabadalmai korábbi keltezésüek, mint az első megjelenésük?

Első járvány:  Mexikó 2009. április.

Szabadalmak: Baxter, Novartis és GlaxoSmithKline  2008 és 2006.

Baxter (Kistner Pharm) Sertésinfluenza vakcína szabadalma 2008 (egy évvel a járvány kitörése előtt)

http://www.globalresearch.ca/index.php?9Acontext=va&aid=14430

(Patent US 20090060950 A1)

Novartis (Svájc). Sertésinfluenza vakcína szabadalmi kérelem benyútása:  2006 november (3 évvel korábban)

http://ahrcanum.wordpress.com/2009/09/18/swine-flu-vaccine-patent-conspiracy/

(Patent US 20090047353)

GlaxoSmithKline's 2006 Pandemrix H1N1

http://www.theoneclickgroup.co.uk/news.php?start=2900&end=2920&view=yes&id=3825#newspost

(Patent WO2006100109 A1) to GSK Filed 21st March 2006

 

Gyanús volt az ukrán influenza felbukkanása, a fúrcsa nyilatkozatok, de csak most olvastam arról, hogy a halálesetek milyen különlegesek, és nem H1N1 - azt lehet, hogy csak azért mondják a híradásokban, és minden országban, hogy ki-ki eladhassa a saját szérumait - hanem valami telejesen új járvány, véres tüdővel és ami a legrémísztőbb, hogy 55 fokos belső lázuk volt!!! Nem is hiszem, hogy valaha feljegyeztek már ilyet. Még sincs benne a híradásokban. Még sincs nemzetközi járványügyi csoport Ukrajnában, hogy kivizsgálja. Az is csak véletlen, hogy a madárinfluenza elleni oltóanyag, amit Csehországban véletlenül leteszteltek madarakon, amik napokon belül elpusztultak, mert oltóanyag helyett színtiszta vírus volt, idén szeptemberben, és tonnaszám le volt gyártva emberek milliói számára, azt éppen Ukrajnában gyártották? Baxter művek. Baxter elismerte, hogy hibázott. (?) Lásd fentebb.

 

Filed under: h1n1

rainheart says...

a 3-18 éveseknek is - mondta a tájékoztatón résztvevő Szepezdi Zsuzsa, az OGYI főigazgatója. A szakember hozzátette: az eddigi vizsgálatok és utókövetések alapján 5 esetben merült fel valamilyen mellékhatás, 4 esetben rossz közérzet vagy hányinger, az 5. eset pedig az, amely már a sajtóban megjelent, tehát az a miskolci 64 éves asszony, aki két nappal az oltás után halt meg. Ez utóbbi esetben természetesen vizsgálatot indítottak, de a főigazgató szerint nem valószínű, hogy összefüggés van az oltóanyag és a halál között.

Ez azért érdekes, mert

Csak tíz gyereken tesztelik az Omninvest vakcináját

Dátum: 
2009-10-06 13:55:06 

Nem alkalmas a H1N1 elleni magyar vakcinával a három év alatti gyerekek körében végzett vizsgálat az oltóanyag tesztelésére – véli a Szent László Kórház oltási tanácsadója. A Veszprémben végzett teszt tíz kisgyerekkel zajlik, a szakértő szerint ez nagyon kevés.
 
Elképesztő, hogy tíz gyerek vizsgálata alapján akarják megállapítani, biztonsággal alkalmazható-e az Omninvest H1N1 elleni vakcinája a három év alatti gyerekek oltására – mondta Kulcsár Andrea infektológus, a Szent László Kórház védőoltási tanácsadója. A gyermekosztályon dolgozó szakértő szerint a szakmai követelmények alapján legalább ötven ember kellene az oltóanyag biztonságossági vizsgálatához, és még ez is rendkívül szűk körű tesztnek minősülne.

A három év alatti gyerekeknek szánt H1N1 elleni hazai oltóanyaggal végzett vizsgálatokról Szabó Éva, a Veszprém megyei kórház Csecsemő és Gyermekgyógyászati Centrumának vezetője számolt be az MR Online-nak. Szabó Éva elmondta, összesen hetven kiskorúval folynak a tesztek, közülük tízen három évnél fiatalabbak. A tesztet szponzoráló Omninvest oltóanyagának biztonságosságát, vagyis a mellékhatások előfordulásának esélyét önként jelentkező szülők gyermekein vizsgálják. A három év alattiak oltása óta két hét telt el, jelentős mellékhatás, magas láz nem fordult elő

 Ezen felül azért is meglepő, mert -inkább ezt is idézem-

Az infektológus – ellentétben veszprémi kollégájának értesülésével – úgy tudja, azt senki nem vizsgálja majd, van-e értelme beadni az oltóanyagot, vagyis nem végeznek hatékonysági teszteket. A Szent László Kórház munkatársának információit erősíti az Omninvest ügyvezető igazgatójának, Zimonyi Ferencnek a nyilatkozata, aki az MR Online-nak azt mondta, az adott korcsoport esetében nem kívánnak hatékonysági adatokat meghatározni, az ehhez szükséges vizsgálatokra nem kerül sor. Azt azonban Zimonyi Ferenc szerint tíz gyermek vizsgálata alapján is meg lehet állapítani, hogy a kisgyermekeknél biztonságosan alkalmazható-e cége H1N1 elleni oltóanyaga. "Bár az igaz, hogy statisztikailag korlátozott erejű mintát ad" - tette hozzá a vakcinagyártó ügyvezetője

 Keresem a vakcína nevét, de itt az OEK-nél nem találtam csak a madárinfluenza ellenit (2009. június 30.).

A Gondola.hu úgy tudja, hogy a felnőtteknek szánt vakcínát is csak 120 személyen tesztelték (immunválasz erejéig). Erre az ügyvezető válasza a következő volt:

"120 felnőtt emberen tesztelték a cuccot. (Több helyen is olvastam) ROHADT KEVÉS."
Valótlan állítás, hogy 120 felnőttön tesztelték. A többszörösén tesztelték, ez többször is nagy nyilvánosságot kapott.
Egyébként az Európai Unió által már engedélyezett további három H1N1-es vakcina közül az egyiket összesen 62 fő 18 és 60 év közötti felnöttön próbálták ki, a másik kettő vakcina esetében pedig jelenleg nem állnak rendelkezésre klinikai tapasztalatok sem a felnőtteknél, sem az időseknél, sem a gyermekeknél, sem a serdülőknél történő alkalmazással kapcsolatba

Nem valami pontos szám. Az meg, hogy más országokban is hasonló alapossággal tesztelik az oltóanyagokat, és azokat engedélyezik is, az nekünk gyenge vigasz.

De igaz, hogy én sehol sem találtam utólagos hatásvizsgálatokat. Nemcsak olyat, amiben beoltott alanyokat fertőznének meg élő vírussal, és vizsgálnák a hatékonyságot, de olyat adatokat sem, hogy x beoltott küzül hányan lettek mégis influenzásak, ill. hányan nem. Amerikában azt terjesztik szakértő körökben, hogy 75% a hatásfok, azaz 25% az esély oltás után is influenzafertőzésre.

Számos blog-bejegyzésben olvastam azoktól akik így jártak, 2 egymást követő évben is. Van amelyikük ezek után már nem oltat, de van aki mégis. (In my life, I’ve gotten flu shot only twice, and each time I got sick. My last bout of flu was much worse and I was down for a week and that was just regular ass flu. Don’t trust these people, and don’t take their damn vaccine. Name: gurumagoo:
November 2, 2009 at 1:44 pm
)

Nehezen kivitelezhető, drága, és hozzávetőleges lenne egy ilyen statisztika, tudom. De semmilyen sincs. Az meg hogy mennyi a h1n1 azt végképp nem tudni. Csak feltételezések vannak, hogy adott helyen és időben az influenza tüneteit mutató betegek hány százaléka influenzás, ebből mennyi a h1n1, ami nem tudni min alapul, nem sokat ér, de leginkább az sincs.

A gondola.hu-n leközölt levélben vannak kínosabb dolgok is, de kicsi a hitele, mert névtelen.

Az Omninvest jegyzőkönyvei hemzsegnek a szakmai hibáktól, a mérési eredményeken látszik, hogy manipulálták, az eredeti jegyzőkönyveket nem voltak képesek bemutatni.

...óriási ordítozós balhé volt az OGYI-ban, a fejesek jelenleg azzal vannak elfoglalva, hogy ki hogyan tudja bebizonyítani, hogy ő miért nem hibás. Az az ember, aki nekem ezeket ma este élőben személyesen elmondta, fél a nyilvánossághoz fordulni, felfedni a kilétét, de megkért, hogy mindenkinek szóljak, akinek csak tudok, hogy ne oltassa be magát, terhes nőknek külön kössem a lelkükre, hogy semmiképpen se.”

„A "Betegtájékoztató", hamarabb elkészült és hamarabb legyártották, mint hogy vége lett volna a teszteknek, hogy kik ne használják a gyógyszert, kiknél lehet problémás, milyen adagolásra van szükség, melyek a mellékhatások, és ezt vaktában eldöntötte az Omninvest.”

 

Filed under: h1n1

Rich says...

IOWA-The Lloyed Veterinary Medical Center at Iowa recently diagnosed the first cat with H1N1. It seems the animal's owners were suffering from flu like symptoms and then suddenly so was the cat. Needless to say their vet looked at them strange when they asked to get him tested for H1N1, but sure enough he had it. Prior to this case, experts didn't believe household pets could catch H1N1 but recently some ferrets were also diagnosed with the virus. Now they're telling people to protect their animals the same way you protect other humans. Wash your hands, cough in your arm and if your pet begins to exhibits abnormal behavior take them to a doctor.

Filed under: cat, diagnosis, feline, h1n1, health, video

petes2cents says...

One single sneeze propels 100,000 droplets into the air at around 90 mph, landing on subway strap handles, door knobs, ATM keypads, elevator buttons, escalator railings, and grocery carts. So, cover that nose and mouth, and wash your hands, ALOT !!!

Filed under: h1n1, health

petes2cents says...

He who has the GOLD makes the rules... need some H1N1 vaccine ? Better head to Wall Street... there is a report that was released today that some financial institutions received more vaccine, than some hospitals. More to come...

Filed under: h1n1, health, stocks, wall street