Search posterous

Search all posts and users. Type a name, type a favorite song title, whatever! See what comes up.
  

More posterous blogs











More recommended blogs »

Here are posterous posts filed under appstore...

THE GOLD STANDARD

Reeder is without doubt the best RSS reader for use with Google Reader. In fact, Reeder is simply the Gold Standard in apps of this genre. I've tried many premium readers, and as another reviewer commented, other apps either tend to be top-heavy on features or top-heavy on aesthetics. Until now, no app developer has managed to combine the two effectively. Reeder is fast, sleek, beautifully designed, unclutteted and does what you need well. Twitter integration coming in the next update (I'm a beta tester) works seamlessly as do the other share options. Even sharing an article by email creates a simple but elegant email with clickable headings. In short, it's just a beautful, simple app to use, and takes pride of place on my iPhone homescreen springboard.

I would argue that Tweetie 2 is the gold-standard of Twitter apps. By this virtue, Reeder is well on the way to being THE best reader app; the gold-standard of apps in it's class. I would like to see more features available, such as the ability to add feeds from within the app, and to be able to manage existing subscriptions, again within the app. But for now, I'm one happy Reeder!

Here's the link to the Reeder Site:

http://reederapp.com/

Or just get it from the app store. You could also follow @reederapp on twitter for advance preview betas

Filed under: app store

appsfire says...

This is what happens when you give your iPhone to a little boy starting to play with the App Store. Cute and promising kid already taking "The Moron Test"!

Filed under: app store

JD says...

With springy shoe goodness. You know what to do. Bang that AppStore icon!

Filed under: AppStore

appfreak says...

         

Filed under: appstore

JD says...

Have at it! Free Echofon users now have push support aswell.

Filed under: AppStore

JD says...

   

New version of iTunes Remote and Tetris available. Get at em now!

Filed under: AppStore

Note to self..log out of the AppStore before letting son play with
iPhone. And what kind of message does it send to companies trying to
capture attention in crowded app stores?
Ok so he's only three, but his purchases were driven by the icons of
the apps and of course by the screenshots included.
Pay attention to detail and represent your brand/company at every turn
like it's the last time anyone will ever see you.

Filed under: appstore

etorsten says...

Lots of new features for the new Tumblr iPhone-app:
e.g. geotagging, native editing, etc.

Download Tumblr for iPhone:

http://itunes.apple.com/WebObjects/MZStore.woa/wa/viewSoftware?id=305343404&mt=8

Filed under: Appstore

Applebits says...

Het was me al eerder opgevallen tijdens het zoeken naar programma's op
de AppStore van Apple, dat ik soms niet gelijk iets kon vinden.
Er zit een discrepantie in de manier van zoeken op de AppStore, die
nadelig kan zijn voor de auteurs van betreffende programma's. De
zichtbaarheid van je applicatie binnen de overige 100.000 applicaties
is momenteel al zeer laag en een probleem voor sommige ontwikkelaars.
Mij is het opgevallen, dat sommige programma's niet te vinden zijn als
je niet de exacte naam van een programma kent.
Ik heb 2 voorbeelden gevonden, die je zelf kunt herhalen op je iPhone
of iPod touch.
Zoek bijvoorbeeld het woord "zombie" en je zult het programma "Zombie
pizza" niet vinden. Zoek je echter op "pizza", dan zal je het wel
vinden in de zoekresultaten.
Een andere issue - ik vermoed dat het met bijzondere leestekens te
maken heeft - is "blue". Je zal dan niet het spel "blue defense!"
vinden. Als je zoekt op "defense" zal het spel ook niet vinden. Heel
merkwaardig, want bij het zoeken naar "blue" vindt je wel het spel
"Blue! attack" van dezelfde ontwikkelaar.
Er zit dus een vreemde kink in het zoekalgoritme van de Apple store of
er spelen andere factoren mee, die de vindbaarheid van een programma
beïnvloeden.
Het probleem is al deels bekend en kan ook te maken hebben met de
gekozen trefwoorden of procedure problemen voor de ontwikkelaars. Dat
ze bijvoorbeeld trefwoorden voor oudere applicaties niet zo makkelijk
kunnen aanpassen via Apple's review of trefwoorden team.
Onderstaande link gaat over de trefwoorden. De makkelijkste oplossing
voor een ontwikkelaar is om een heldere simpele naam te kiezen voor je
applicatie zonder spaties of bijzondere leestekens.
Nog meer voorbeelden (als je gaat zoeken vindt je er veel meer). Als
je een Nederlands programma zoekt als "my name is e" en je tikt in
"E", "e" of "my", dan vindt je het programma niet. Je moet persé "my
name" intikken of meer om het te kunnen vinden in de AppStore.
Iets anders, dat ook niet gelijk duidelijk is voor reguliere bezoekers
is dat de zoekterm ook gevonden wordt in de omschrijving van een
programma. Zoek je bijvoorbeeld "and" als voorbeeld, dan krijg je als
resultaat: and mapping, and maps, turtlejump, anddiscovery (dit is een
niet bestaand voorbeeld). Als leek kan je dan denken: "?, ik heb toch
gezocht op 'and'?" Het feit dat turtlejump ertussen staat komt, omdat
de ontwikkelaar ofwel 'and' als trefwoord heeft ingevoerd ofwel omdat
deze 'and' ergens in de omschrijving van zijn programma heeft
geschreven. Deze vreemde zoekresultaten kunnen weer leiden tot
vervelende SEO praktijken, waarbij gevonden resultaten ondergeschikt
zijn aan truukjes en fouten in het systeem om je applicatie gevonden
te krijgen.
Een slechte en onduidelijk zaak van Apple.

http://www.appletell.com/apple/comment/apple-asks-developers-to-include-key-words-with-app-store-applications/

Filed under: appstore

Should Apple care what people like me think? What difference does it make if they alienate a small minority of their users?

There are a couple reasons they should care. One is that these users are the people they want as employees. If your company seems evil, the best programmers won't work for you. That hurt Microsoft a lot starting in the 90s. Programmers started to feel sheepish about working there. It seemed like selling out. When people from Microsoft were talking to other programmers and they mentioned where they worked, there were a lot of self-deprecating jokes about having gone over to the dark side. But the real problem for Microsoft wasn't the embarrassment of the people they hired. It was the people they never got. And you know who got them? Google and Apple. If Microsoft was the Empire, they were the Rebel Alliance. And it's largely because they got more of the best people that Google and Apple are doing so much better than Microsoft today.

Another great essay by Paul Graham, in it he argue that until now Apple doesn't realize all the App Store rejection is actually hurting them deep. I especially like the Star Wars analogy he put into his article in a company to developer relationship, because its so true.

Filed under: app store