Как говориться, хорошее дело телевизор: пять минут посмотрел, полтора часа прошло.
Решили перед сном вчера пощелкать каналы. Ну, и, как обычно, застряли на N-TV, где как раз началась передача про людей и человекообразных обезьян. Передача научно-популярная и ставила себе целью осветить все принципиальные отличия человека и шимпанзе, которые имеют, ни много ни мало, но 98 с копейками процента общих генов. Так почему при таком маленьком различае мы уже летали в космос, а они еще не слезли с деревьев? Вопрос ведь не бессмысленен.
Конечно, у нас с шимпанзе очень большие физиологические различия. Насколько я помню, человек разделился с шимпанзе 8 миллионов лет назад. Два с половиной миллиона лет назад у всего одного представителя вида гомо-сапиенсов произошла сильная мутация какого-то гена, ответственного за челюстные мышцы, в результате чего они очень сильно уменьшились, что привело к разрастанию объема мозга, а так же к способности производить гораздо больше звуков, чем могут шимпанзе. Мы и есть потомки этой одной обезъянки, т.к. все остальные любители пожевать не смогли выжить.
Но у человека с шимпанзе есть гораздо более интересные различия -- в социальном поведении. Оказывается, человек учится точным повторением, зачастую, без ОСМЫСЛИВАНИЯ того, что он делает. Ученые ставили следующий эксперимент: берут два ящика -- один черный, другой прозрачный. Сначала ставят перед ребенком черный ящик, берут какую-то палочку и показывают ряд махинаций, который нужно произвести над ящиком (нажать палочкой одну кнопку, потом постучать там, надовить сям), чтобы в конце засунуть палочку в одно отверстие и вытащить оттуда прилипшую конфету. Теперь такую махинацию должен повторить ребенок, с чем он с легкостью справлялся. Обезьяне трудно объяснить, но она кое-как полу-брутфорсом смогла повторить эти действия и достать еду. Теперь перед обоими ставят прозрачный ящик, по которому становится видно, что все эти махинации с кнопками и стуками совершенно бессмысленны, т.к. видно, что конфета лежит отдельно от всего в отсеке, куда надо просто засунуть палочку и вытащить ее. Теперь результат: ребенок, чтобы достать конфету, продолжает везде стучать и нажимать, хотя очевидно, что это бессмысленно. Но ему показали и он воспринимает это как что-то магическое или обязательное, чего от него ждут, и повторяет. Макака же, сразу достает конфету, так как она моментально просекла кратчайший путь до конфеты и не желала занимать себя бессмысленными действиями. Блин, а я думал это единственно правильный метод поведения (привет Улану :).
Второе различие в том, что обезъяна понимает жест человека, который тянется к еде, но не понимает УКАЗАТЕЛЬНОГО жеста на место с едой. У шимпанзе нет понятий социальной "коллаборативности", один шимпанзе, если и просит помощи у другого, то исключительно в целях собственной наживы, то есть -- вот ты мне помоги достать тот банан, но я его потом сам съем. В результате такого эксперимента, второй шимпанзе уже не стал помогать первому в повторном эксперименте, т.к. понял что его снова обломят :). Конечно, с такими взаимоотношениями между особями трудно улететь в космос. Правда причина этого кроется в том, что обезьяна не может планировать дольше, чем на один шаг. Выходит, обезъяны очень эгоистичны и заботятся прежде всего о своем выживании (опять, блин, про меня).
Еще одно из многих мелких различий -- понимание физики. Если два предмета имеют одинаковую форму и цвет, но один при этом легкий, а второй тяжелый, то обезьяне требуется масса времени, чтобы понять чем же они, наконец, различаются. Ну, хоть с этим у меня нет проблем...